观点

    任性“驴友”该为救援费用买单

    近日，多个户外团体在徒步穿越“鳌太线”时遭遇暴风雪，截至目前，失联的30多位驴友全部找到，3人遇难。

    近年来，户外探险成为一些“驴友”非常热衷的活动。但一些“驴友”为寻求刺激，往往乱闯禁区，违规探险，未按规定进行备案，由此导致遇险事故。对此类遇险事故的救援费用该如何承担一直备受争议，笔者认为，有必要让任性“驴友”为其错误行为买单，承担相应的救援费用。

    毋庸置疑，在公民陷入危险境地后，政府有救助责任，但是由政府承担救援义务并不代表应由其承担救援费用，不能让公共财政为一些人的错误行为买单。当一些“驴友”应当预见危险却不顾险情时，就该为此承担相应责任，否则就是对奉公守法者的不公平。特别是在探险者未经许可擅自进入禁区而遇险时，救援人员很难预见事态发展和险情程度，自身面临着相当高的风险。让搜救人员冒着巨大风险救援犯错者，就应该让犯错者承担一定成本。否则，要是不对这种极不负责任的冒险加以约束，类似的行为就可能层出不穷。

    户外探险不是法外之地，犯错者自担其责才是真正的公平正义，对任性“驴友”救援费用的负担不能成为一笔糊涂账。旅游法也规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。相关部门不妨依据户外探险的特殊性，综合考虑其他因素，出台科学的规范性制度，明确救援由谁承担费用。同时遵循“两笔账分开算”，“先救援，后追偿”的原则。即政府或社会组织无条件承担救援责任，不能要求先付费后救援，以免产生道德风险。探险者有过错需承担救援费用的，则由救援机构或有权机关依法追偿。这样才能既有效地维护探险者的生命安全，又能切实避免公共资源被肆意浪费，让探险者更加尊重规则，敬畏生命。——史奉楚

    短评

    拾金当不昧 索酬莫过度

    日前，湖北省武汉市的李女士不小心把钱包落在电影院大厅了，后来捡到钱包者表示愿意归还钱包，但必须要失主支付500元报酬，而李女士的钱包里总共才370元现金，无奈的失主最终花了300元钱才拿到钱包。

    拾金不昧是中华民族的传统美德，但时代在发展，社会在变革，拾金不昧的传统美德也在迎来属于自己的考验。比如很多人就觉得我拾到了别人的财物，我也愿意归还，但是因为我保管财物，归还财物都需要一定的成本，当然也应该得到一定的补偿。否则，我做了好事，还要倒贴钱，那自然也就没有归还的动力了。商品社会，经济时代，这样的观点不但从情理上讲没有问题，而且也得到了法律的承认和保护。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，失主领取遗失物时，应当向拾得人支付适当的保管费用作为报酬。

    作为遗失物的拾得人，在归还财物，向失主索要报酬的时候，数额要适当，应该是自己为了保管、归还财物而产生的必要的费用。具体到新闻中来说，这位拾得人归还了钱包，但是向失主索要500元报酬，结合现在社会的经济发展水平，居民的收入水平、消费状况，这显然已经不是“适当费用”，也不是“必要费用”，而只能算是一种狮子大开口，趁火打劫。

    不管是从情理上，还是从法理上，拾得人向失主索取一定的费用作为补偿，都是应该的，但是这个索取费用的额度，一定要合理，否则很容易为了一己私利，既让自己的行为超越了法律保护的范畴，同时也让道德没有容身之地，这才是一种莫大的悲哀与不堪。——苑广阔